今年暑假档最受期待的是哪一部电影呢？前不久，美国的大型电影网站MovieTickets.com主办了其调查，而热情随着暑假档的来临而高涨的影迷们也给出了他们的答案——《夺宝奇兵4：水晶头骨王国》(以下简称《夺宝奇兵4》)，这部由斯蒂芬•斯皮尔伯格、乔治•卢卡斯、哈里森•福特这“铁三角”联手炮制的复古探险片。而近日本片在香港与北美同步公映(且在香港，上周只有这一部新片上映，这在香港市场几乎是独一无二的——去年与《蜘蛛侠3》同日上映的还有《寄生人》)，虽然影片上映之前一直保持着其低调与神秘状态，但迅即取得周末票房的冠军，累积票房也已经达到1206万港元，相信最终可以超越2500万港元，而不计票价上涨的因素，单纯从数字来说胜于第三集，但第三集时的票价大约是现在的一半而已。
《夺宝奇兵4》高票房夺冠
在《夺宝奇兵4》的高票房压力下，其它影片的成绩比较的一般般，更何况，这些作品都已经上映超过一周时间。《钢铁侠》的票房已经超过2100万港元，但最终估计在2200万港元左右，《极速赛车手》的周日票房收入不足3万，大约最后在290万港元左右，至于成龙、李连杰主演的《功夫之王》已经被挤出前十名。
《夺宝奇兵4》的票房夺冠，且是以比较尴尬的数字同时成为香港与北美市场的票房冠军，既在意料之中，也有些在意料之外。先说影片本身的看点吧，其主要看点有三个，分别是斯蒂芬•斯皮尔伯格、乔治•卢卡斯和哈里森•福特的联手炮制影片，第二是影片的冒险题材，以及穿插影片中的不少幽默等。
三大好莱坞电影强人的联手，在本片上映前夕的低调时，毫无疑问的吸引了更多观众的好奇心，毕竟，像《星球大战》系列、《大白鲨》、《夺宝奇兵》系列等，都曾经在票房榜上风云一时，而口碑也在同类作品里名列前茅。这两年，随着八十年代的银幕英雄影片一部部的在新世纪推出了新故事，如《未来战士3》、《虎胆龙威4》、《超人5》等，也随着布鲁斯•威利斯再度的主演了《虎胆龙威4》，史泰龙更是不服老的相继主演《洛奇6》和《第一滴血4》，影迷们也怀念起曾经在《星球大战》系列、《夺宝奇兵》系列中大展身手的哈里森•福特，而他，也终于穿着那件皮衣、随身带着鞭子，回到了银幕上。“廉颇老矣，尚能饭否”的问题虽然也存在，但更多存在的则是忠实影迷的期待眼光，影片也刻意的回归八十年代《夺宝奇兵》系列的风格(据说导演要求摄影师必须将前三部的打光风格、拍摄习惯和摄影手法熟记于心，并贯穿于影片的始终，不能出现任何风格面貌上的断裂或者脱节)，让琼斯博士保留着三十年代的装扮，也保持着当年的当年的性格、精神，尽管五十年代的武器也已经远远胜于三十年代，但在《夺宝奇兵4》中，哈里森•福特依然是挥动着他的长鞭……就如制片人弗兰克•马肖所说，“我们完全保留住了前三集的风格和气氛……这一集与第三集最像。角色都很成人化，尽管你们会看到希亚•拉博夫的登场，但角色之间的那些逗笑场面根第三集不相上下”。
水晶头骨的冒险，则是贯穿影片始终的线索，也是影片的重要卖点。关于水晶头骨的传说，至今依然有N种不同的说法，但最广为流传也最迷人的则是：古玛雅人遗留下十三颗水晶头骨，当它们汇集在一起时将成为一个能够既知道人类远古的过去也可以预言人类遥远的未来的“智者”。如此的一个“智者”，自然的成为了众人梦寐以求的宝物，既有前苏联的特工，也有我们所熟悉的印第安纳•琼斯博士——在此前的《夺宝奇兵》系列作品中，先后围绕着争夺圣杯(前两年的《达芬奇密码》也涉及到圣杯)或者约柜(这是《圣经》中提到的最神圣的东西)而展开，并在叙事的同时介绍了相关的传说，如其中的圣杯，据说是由一位活了700多岁的圣杯骑士看护，其所盛的水具有延续生命的能力，琼斯博士也曾用这水救过他的被刺伤的父亲。既然水晶头骨有着那么神秘与令人入迷的传说，一贯在影片中穿插着历史的斯蒂芬?斯皮尔伯格当然不会放过了，影片的故事跟随着琼斯博士的脚步走入这水晶头骨的王国，伴随着也有那些关于古玛雅文明的传说——传说中的古玛雅文明消失于十五六世纪，但他们的文明程度早已远远的胜于当今的文明。更何况，最近几年有不少类似的“后起之秀”，如《盗墓迷城》系列、《国家宝藏》系列、《达芬奇密码》等，影海里有股“冒险”潮。
幽默常常是一部成功影片的重要添加剂，因为作品的成功是需要张弛有度有力的，而幽默则是达成这个目的的重要手段，《夺宝奇兵4》也延续着第三集的风格，将幽默穿插于影片的叙事里。如上一集《夺宝奇兵3：圣战奇兵》中，肖恩•康纳利扮演琼斯博士的父亲，他将毕生投身于寻找圣杯的事业中，也遭遇了儿子的质疑，本片里琼斯博士也有了他的儿子(来自于他与第一集的女主角所生)，同样被儿子质疑他为什么没有照顾好老妈，这让影迷们会心一笑。而类似的幽默场景在影片里还有不少，更何况这也弥补了影片的英雄琼斯博士随着年纪的增长而身手也有所不如当年的缺陷。
再说票房方面。一般而言，电影的票房最重要是首映一周的数字，这有着天时地利人和的各种因素在共同作用着，而首映后的票房，则受到紧随的口碑、影片本身的质素(且是否又被主流观众所认可)及社会的效应等因素的影响。
2008 