您所在的位置:中国电影网 > 电影产业 > 产业资讯 > 高端访谈 > 正文

大片的演进及中国电影多样化创作研讨会

http://www.chinafilm.com 2008年04月26日 中国电影网

  引言:大片是中国理论界持续的一个热点,同时也是一个难点。大片对于中国电影产业化进程的推进有着不可低估的积极意义,正是大片的冲击力把中国观众重新带回了影院;但单纯追求大片也对中国电影带来了负面的影响,在大片充斥市场的“繁荣”泡沫中,大片陷入好票房与差口碑的怪圈,中国电影产业的体制不可避免地陷入了混乱和畸形。《英雄》已过去六年,今天中国电影专家们齐聚一堂,回顾六年间中国电影产业整体气候的变化,研究中国大片的艺术诉求与民族化表达,以及在当下语境中如何实现“突围”,并对中国电影的阶梯式格局进行展望,这一番对中国电影市场进行的高端会诊,想必会为电影市场梳理思路、调整方向提供强有力的理论支持和引导。(文/未萌)

大片的演进及中国电影多样化创作研讨会

  北京电影学院 教授 博导 王志敏

  我发言的题目是“坚定不移质疑大”。对大片肯定的一面我就不谈了,现在我谈一下对大片的问题的一些对策。经济全球化是一个历史性进程,这个进程是由资本的本性决定的,由于人们把文化当成产业,所以文化也被纳入了全球化的历史进程。这就是大片形成的市场原因和资本原因,但是大不一定就好。1995年,美国大片引进中国,极大地刺激了中国电影人的自尊心。今天,以张艺谋、陈凯歌、冯小刚为代表的导演相继拍出了巨额商业大片,票房业绩一路攀升。但人们却发现,并没有体验到观看美国大片时那种为之一振的强烈感觉。中国大片票房之好与口碑之差形成强烈反差,在中国电影史上是前所未有的。中小投资的影片依然处于不能与大片公平竞争的境地,《疯狂的石头》当属一例外。《集结号》在获得票房与口碑双重成功的同时,人们发现这类影片走向世界可能还是有问题的。

  我们应该采取什么样的对策呢?马克思曾经说过:我绝不用玫瑰色来描绘资本家和地主的面貌。我们也不能用玫瑰色来描绘投资人、电影导演和发行商。他们只是经济范畴的人格化,他们只是一定利益关系和利益的承担者。我们在推行电影产业化的过程中可能会遇到各种苦果,我们只能吞下。我曾经有一篇文章叫《资本不会考虑愤怒》,一厢情愿的道德义愤、政治呼吁是无济于事的。无论是失语或者不失语,中国电影的产业化进程都是不可阻挡的。我提出借鉴经济领域的反垄断的作为,反垄断是国家干预经济的一个方面。如何把经济领域里反垄断的行为有限度的推广到文化和电影里面,然后引导我们思考电影领域里的垄断现象。

  因此我认为只是谴责是没有用的。无论是国内还是国际,电影产业是经济学家们的人文关怀还没有认真光顾的不毛之地。因此需要我们理论专家们大量有成效的研究。

共4页: 上一页 1 [2] [3] [4] 下一页
 来源:中国电影网
发表评论】 【收藏此页】 【推荐给好友】 【打印】 【关闭
相关新闻
| 我有话说      已有 位网友发表了看法 [所有评论]
用户名:  密码:  验证码:  新用户注册
评论内容:不能超过250字,请自觉遵守互联网相关政策法规。
会员章程 | 联系我们 | 站点地图 | 广告服务 | 招聘信息 | 友情链接 | 版权声明
地址:北京市海淀区新街口外大街25号  邮编:100082 联系电话:010-82044161
中国电影集团公司 版权所有 2008